New Orleans merkezli temyiz mahkemesinin kararı, hukuki itirazın özüne inmedi. Bunun yerine, davayı yargı yetkisi gerekçesiyle reddeden Teksas federal yargıcının Şubat ayındaki kararını bozdu. Yargıç daha önce, yeni ilaç fiyatlandırması nedeniyle üyelerinin mali kayıplarla karşılaşacağını savunan davacılardan biri olan National Infusion Center Association’ın (NICA), federal Medicare yasasının öngördüğü şekilde geri ödeme anlaşmazlıklarını önce Health and Human Services (HHS) Bakanlığı’na götürmesi gerektiğine karar vermişti.
Ancak 5. Daire paneli, 2-1 kararla, NICA’nın şikayetlerinin Medicare yasasından değil, Enflasyon Azaltma Yasası’ndan kaynaklandığını ve bu nedenle davasını önceden HHS’ye sunmak zorunda olmadığını tespit etti. Cumhuriyetçi başkanlar tarafından atanan Temyiz Yargıçları Jennifer Walker Elrod ve Kyle Duncan çoğunluk görüşünü oluştururken, Başkan Joe Biden’ın adayı olan Temyiz Yargıcı Irma Ramirez, bölge yargıcının ilk gerekçesine katılarak muhalefet şerhi koydu.
Yeniden canlandırılan dava, Biden yönetiminin Enflasyon Azaltma Yasası kapsamında geçirilen kilit girişimi olan ilaç fiyatı müzakere programını engellemeye yönelik en az sekiz hukuki girişimden biri. Bu yasal itirazlara rağmen ilk müzakere turu devam etti ve hükümet geçen ay 10 ilaç üzerinde %79 ile %38 arasında değişen fiyat indirimlerini açıkladı. Merck & Co’nun diyabet ilacı Januvia ve Novo Nordisk’in (NYSE:NVO) insülin ürünleri de dahil olmak üzere bu ilaçların yeni fiyatları 2026’da yürürlüğe girecek.
Şu anda, müzakere programını yöneten HHS, temyiz mahkemesinin kararı hakkında yorum yapmadı. Global Colon Cancer Association ve NICA dahil olmak üzere davacılar da sonuç hakkında herhangi bir açıklama yapmadı.
Reuters bu makaleye katkıda bulundu.
Bu makale yapay zekanın desteğiyle oluşturulmuş, çevrilmiş ve bir editör tarafından incelenmiştir. Daha fazla bilgi için Şart ve Koşullar bölümümüze bakın.
